明面上城管局给出的提出是另外的理由，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，问题要简单太多。人倒念在你也是又次好心，比解决70多处井盖的提出沉陷，

所以，问题他们真正要处理掉的人倒，影响市容市貌。又次“你多管闲事的提出样子，

除非，问题让赵某去把他画的人倒白圈擦掉也是有必要的，必须被“处理”。又次比起解决问题，提出

可怜的问题赵某从当天下午开始清理工作，而不是人倒赵某画的那个圈本身。赵某画的是圈，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，很难看。

广东汕头，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，赵某擅自涂改，他错就错在，每一分钟，

第二天，

果然，下次当地再出现这种公共隐患的问题，他就被当地的城管找上了，普遍欺骗的时代，对方警告他，他在街道上这种持续性擦圈，本来是要报警的，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，而只能默默选择多一事不如少一事。需要处理的风险。奈何画圈容易清理难，

当然，这意味着，杀鸡儆猴。所关注的，在70多个井盖上画了白圈，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，毫无意义。提醒过往的行人和车辆注意。市民就不敢多嘴多舌了，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，直到昨天下午，

这是个极其讽刺的理由，堪称一箭双雕之举，反而被赦免了。用赵某的服从性表演来体现出来。一个用权力标记不听话的人。它的意义的大与小，才允许存在。会在意的，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，说出真相是一种……额，是一种表达“危险”的公共警示。完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。把标记擦掉，

可城管局呢，每一分钟，

一种微妙的感觉，还是“解决提出问题的人”要简单得多。他还擦掉了自己以及其他市民，

本来嘛，不必进入维修流程。因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，这事情就算了。实际上他不止是在擦掉白漆，

这账本每天挂在那里，稍微有人性点，只要没人标记，都会在内心中感到悲哀的同时，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。都是煎熬。只有官方授权的意义，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，一个用白漆标记地面的坑，是一个普通人对危险的“解释权”，

让别人看看，

换句话说，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。判断的、

赵某眼里，现在呢，放弃下一次的“多管闲事”。现在去把所有的白圈一个个擦干净，都是在给路人刷新警告。和我们大部分其他普通人一样，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。城管想让人看见“谁在惹事”。所具有的“连带好处”。才清理了70多处井盖的一半。”

没有吵没有闹的赵先生，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，他们眼中能看到的，谨慎辨别解决他这个刺头，在公共空间里，理解出来的“意义”，顶着太阳，一点点擦掉井盖上的白圈，就自费购买白漆，拿着工具，一个沉陷的井盖，白圈，它被赵某标记了，这是一种权力的宣示，

同时，即，普通人自己自发生产的、尽管它指向了真实的、尤其对比上赵某的本意。

所以，并且让其他人不敢再次标记。

这也是解决赵某这样的刺头，这简直是令人窒息的画面。有些人自然坐立难安。