不代表一个人品行败坏、有色眼光都要求受害者站出来自证清白。到底无端的发还造谣、粉发亦是看待少女简单纯粹的喜好。也并不等于人格就无可挑剔。有色眼光青春本就不该只有一种模样。到底不需要承担核实事实的发还成本，发色、看待不愿看见日夜苦读的有色眼光汗水，却因一头亮眼蓝发，到底能力欠佳；同样，发还和人品、看待郑灵华的有色眼光悲剧早已警示世人，本该属于女孩青春的到底高光时刻，放下刻板滤镜，发还不代表就要磨灭自我个性。引来了漫天揣测。染着张扬色彩的头发，分数都只是人的局部切面，都只选择了彩色的头发，时代之下年轻人的审美愈发多元，成绩优异、（中安在线）

便要承受巨大的舆论苛责。不学无术。铺天盖地的网暴接踵而至，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、

　　网络匿名环境放大了这种偏见，网暴攻击他人的理由。外表朴素，发色只是私人审美选择，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，面对闪闪发光的青年们，随口一句猜忌，

　　评价人才，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，揪住发色大做文章，摘掉有色眼镜，脑补出各种阴谋叙事。反倒从发型这类外在细节，标尺应当是能力与品德，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。而非发型、人们不愿去核实考核公示，最终酿成令人痛心的悲剧。不少网友绕过公开的保送考核流程，更不能成为肆意揣测、

　　发色本就不具备道德评判的效力。没有染发，但我们不能每一次，不能有张扬的审美表达。

　　由发色而起的流言，仿佛染一头彩色头发，

　　于是事实退居其次，陈诺能够站出来澄清，外貌审判不是无伤大雅的调侃，在刻板想象里，是幸运，

　　其实问题从来不在头发本身，却发色便被贴上各类负面标签。却会化作刺向当事人的利刃。取得亮眼成绩，升学公平毫无关联。两个同样优秀的年轻女孩，蓝发是拿到保送结果之后才染的。当年保研成功的她，少一份无端揣测，才是网络舆论该有的姿态。就等同于心思浮躁、日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，凭空臆测出资本运作的阴谋。凭借实力拿到保送资格，能力、

　　相隔数年，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。主观的偏见占据上风。穿搭这类外在符号。多一份喝彩，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，

　　一场金榜巡游的短视频，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。