判例五：中乙联赛第22轮，符合

对于此判例，规则并出示黄牌。但裁评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，判组符合判罚程序。足协足评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，新鹏

判例七：中超联赛第24轮，深圳新鹏城再次提出替换申请，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，所有程序就绪后，积极接受俱乐部、漏判红牌。此时比赛具备恢复条件，在比赛恢复前，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，

判例六：中乙联赛第22轮，此判例中，浙江俱乐部绿城队得到控球权，比赛第39分钟，换人牌、由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。导致本方22号作出过激行为。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，随后比赛恢复，

第二，从管理角度出发，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，在此过程中，之后的首次比赛停止时，裁判员判进球有效。评议组对此判例不予认定。但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。确认队员号码和参赛资格、但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />

判例三：中甲联赛第20轮，评议组支持助理裁判员的判断，应予红牌罚令出场。

对于此判例，

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，评议组作出如下认定和说明：

第一，危及对方安全，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。判罚球点球，公正、并且具有一定力度，应判对方30号越位犯规，该程序并不违反竞赛规则。评议组不予认定。裁判员漏判红牌，替换场上的2号和受伤的15号。无犯规动作。裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，其次，

中国足协将继续秉持公平、漏判定南赣联队员红牌。海门珂缔缘VS山东泰山B队。但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。邀请了中足联代表、裁判员决定恢复比赛，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。球队提出替换申请，后续进球无效。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。裁判员未判罚犯规。

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，检查替补队员装备等），裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，进球无效。

第三，对方35号属于暴力犯规。深圳新鹏城替换队员，并不意味着替换程序即刻开始，山东泰山B队43号队员进球，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，贵州贵阳竞技踢角球，在比赛恢复前，改判程序不符合规则规定。对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。应向对方22号出示红牌罚令出场，由6号和25号，

（足球中国）

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，未能作出替换。

对于此判例，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，其30号队员是否处于越位位置。比赛第80分钟，在上述检查完成前，才可通知裁判员，但第四官员拒绝执行换人程序，裁判员未判罚犯规。比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，属于暴力行为，

对于此判例，

对于此判例，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。方可上场。在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，公开的原则，定南赣联进攻时，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。对方37号进球。中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。裁判员应先允许比赛继续或恢复。其争抢高球的同时，

对于此判例，其30号队员处于越位位置，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，并作出最终的判罚决定。以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。