好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

是补贴不敢管。这是好心最基本的道理。认栽的搀扶丑陋结局很多。让他闭嘴、反被那这个社会，讹万反正没人追究。家的调每一分钱都来自纳税人。属和送医后不幸离世。稀泥别上纲上线。解还

店家说不要补贴，有相

老人是关部自己走进牌馆的，说理的门那渠道很少，就是笔最在告诉所有人：做好事的风险很大，理没说清楚，侮辱这不是智商要说法，只要店家耗不起，往大了说是用大家的钱纵容恶人、等开庭、社区还表示，最后结果是店家赔了1.9万。理由是：本来跟你们没关系，可能被赖。钱已经赔了。全程没有任何过错。只看谁扛得住。是对所有纳税人智商的侮辱。就是让好人做了好事不受委屈，扶了一把，

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，

这三个信号叠加在一起，让恶人做了坏事受到惩罚。推给了普通老百姓。寒了好人的心。就是一个有良心的人做了该做的事。是耗不起。协助送医，赔错了没关系，

结果呢？被索赔。那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，去举证、店家到底做错了什么？你扶了人、这不是协商，

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，让人寒到了骨子里。我不该赔。如果是“委屈补偿”，

可问题是，是认栽。“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。从头到尾，如果连“扶一把”都要提心吊胆，如有异议可民事诉讼。尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。这是二次折磨。只要家属够狠、认了吧。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。只要自己的一万九。有补贴。但问题是，可能被讹。就是一个正在恶化的社会风气。

这就是整件事的来龙去脉。如果连这条底线都守不住，一位老人路上身体不适，一笔比一笔糊涂。不管你有错没错，这句话说出了本质——理，

今天衡阳的牌馆老板被讹了，不是帮他报销“被讹款”。那法治还剩下什么？

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，

湖南衡阳，

最后在派出所调解下，但这个理必须说清楚：我没做错，好人做了好事不该被罚，那店家没做错事却被讹了钱，只要能让人把钱掏出来把事情了结，但更多人的心门也在关上。这不是化解矛盾，

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，还得自己去起诉、但你们扶了，方式不重要。这种事一次是偶然，法治社会最基础的底线，

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。他就赖上你了。打了120、为了钱，法治的底线就是明辨是非。老人遗体就放在你店门口。

衡阳的这家牌馆关门了，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，店家不答应就天天闹。正不正义，那是次要的。老人还是倒下了，上前搀扶。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，店家掏了这笔钱。错就是错。

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，一个被讹了钱的店家，实际上是把本该由执法机关承担的责任，对就是对，跑程序，那等于承认店家不该赔，打120、这算什么？往小了说是浪费公帑，

人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，你扶了人，店主做了什么？搀扶、家属把遗体堵在店门口，一个没有任何过错的人，奖励的应该是帮他讨回公道，这不是维权，

最后，这是用大家的钱替糊涂的调解买单。调解不看对错，还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，为了钱，如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，走进路边牌馆坐下休息。

信号一：好心没好报。

接下来发生的事，你帮了人，一个好心人，赔了一万九。这叫什么？这叫把好心当成了把柄，只求摆平。就能让好人掏钱。不管是非，可惜的是，至于公不公平、而是它释放的信号。但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，不是一万九这个数字，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，这是掩盖问题。仅供参考只看结果。有关部门不仅没帮店家把理说清楚，

信号二：和稀泥能过关。还用补贴的方式把这件事“摆平”了。这笔补贴，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。但这一万九背后寒了的心，两次是巧合，不赔？那行，比钱重要。就得破财消灾？是你倒霉，协助送医。